Анатомия государственного переворота: Как фронт ЦРУ заложил основы для войны в Украине

Очевидные примеры тайных действий Центрального разведывательного управления за рубежом сегодня трудно идентифицировать, за исключением отдельных признанных бедствий, таких как длительные усилия в размере 1 миллиарда долларов по свержению правительства Сирии путем финансирования, обучения и вооружения варварских групп джихадистов.

Отчасти это связано с тем, что многие традиционные обязанности и виды деятельности ЦРУ были переданы «открытым» организациям, наиболее значимым из которых является Национальный фонд поддержки демократии (NED), основанный в ноябре 1983 года. Тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси стоял у истоков создания NED. Он стремился создать общественный механизм поддержки оппозиционных групп, активистских движений и средств массовой информации за рубежом, которые занимались бы пропагандой и политической активностью с целью подрыва, дестабилизации и, в конечном счете, смещения «вражеских» режимов. Уловка с человеческим лицом, если можно так выразиться.

Подчеркивая коварную истинную природу Фонда, высокопоставленный сотрудник NED Аллен Вайнштейн в статье Washington Post 1991 года, хвастающийся его доблестью в свержении коммунизма в Восточной Европе, признал: «Многое из того, что мы делаем сегодня, было сделано тайно 25 лет назад ЦРУ».

Это начинается

Перенесемся в сентябрь 2013 года, когда Карл Гершман, глава NED с момента его основания до лета 2021 года, написал статью для Washington Post, в которой рассказал о том, как его организация усердно работала над тем, чтобы вырвать страны ближнего зарубежья России — созвездие бывших советских республик и государств Варшавского договора – из орбиты Москвы.

Попутно он назвал Украину «самым большим призом» в регионе, предположив, что присоединение Киева к Европе «ускорит кончину» президента России Владимира Путина. Шесть месяцев спустя избранный президент Украины Виктор Янукович был свергнут в результате насильственного государственного переворота.

Ранее в том же месяце легенда расследований Роберт Пэрри написал в Consortium News, что за предыдущий год NED профинансировал 65 проектов на Украине на общую сумму более 20 миллионов долларов. Это привело к тому, что покойный журналист назвал «теневой политической структурой СМИ и групп активистов, которые могли быть задействованы для разжигания беспорядков, когда украинское правительство действовало не так, как хотелось бы».

Ключевую роль NED в свержении Януковича можно считать неоспоримым, недвусмысленным фактом — однако это не только никогда не признается в основной прессе, но еще и западные журналисты агрессивно захламляют эту идею, агрессивно нападая на тех немногих, кто осмеливается оспаривать устоявшуюся ортодоксальность невиновности США.

Как бы для того, чтобы помочь в этом обмане, NED удалил со своего веб-сайта многочисленные записи за годы, прошедшие после переворота, которые наглядно подчеркивают его роль в свержении Януковича.

Например, 3 февраля 2014 года, менее чем за три недели до того, как полиция покинула Киев, фактически передав город вооруженным протестующим и вынудив Януковича бежать из страны, NED организовал мероприятие «Извлеченные уроки Украины: от Оранжевой революции до Евромайдана».

Его возглавлял украинский журналист Сергей Лещенко, который в то время заканчивал спонсируемую NED программу демократической стипендии Рейгана-Фашелла в Вашингтоне округе Колумбия.

Рядом с ним была Надя Дюк, тогдашний старший советник NED по Европе и Евразии и выпускница Оксфордского колледжа Святого Антония, известного центра вербовки для британской разведки, основанного бывшими разведчиками. Незадолго до своей смерти в январе 2019 года она была награждена орденом княгини Ольги, одной из высших наград Киева, что является особенно наглядным примером тесных, прочных связей между NED и украинским правительством.

Хотя онлайн-анонс мероприятия сохранился и по сей день, связанные вспомогательные документы, включая  слайды PowerPoint, сопровождавшие выступление Лещенко, как и  краткое изложение «основных моментов мероприятия», были удалены.

Что побудило к чистке — неясно, хотя вполне может быть важно, что выступление Лещенко предложило четкий план, гарантирующий отсутствие повтора провала Оранжевой революции 2004 года — еще одного организованного NED путча — и страна останется захваченной западными финансовыми, политическими и идеологическими интересами после Майдана. Это была дорожная карта, которой НЕД впоследствии неукоснительно следовал.

Попутно Лещенко особо подчеркнул важность финансирования НПО, использования Интернета и социальных сетей в качестве «альтернативных [источников] информации», а также опасность «нереформированного государственного телевидения».

Так получилось, что 19 марта представители крайне правой партии «Свобода», которую связывают с массовым убийством демонстрантов под «чужим флагом» 20 февраля, событием, которое сделало падение правительства Януковича свершившимся фактом, ворвались в офис Александра Пантелеймонова, главы государственной телекомпании Украины, и били его по голове, пока он не подписал заявление об отставке.

Этот шокирующий инцидент, мотивированный трансляцией кремлевской церемонии, на которой Владимир Путин подписал закон о вхождении Крыма в состав России, был одним из многих прямых трансляций протестующих, которые распространились по всему миру в Интернете.

Несмотря на жестокую дефенестрацию главы государственного телевидения Украины, большая часть этой прямой трансляции была направлена на то, чтобы представить иностранным зрителям весьма романтический рассказ о демонстрациях и их участниках, которые мало имели или вообще не имели отношение к реальности.

Революция будет транслироваться по телевидению

В статье для ежеквартального академического издания NED «Журнал демократии» в июле того же года Лещенко подробно рассказал о роли СМИ в успехе переворота на Майдане, обратив особое внимание на основополагающую роль «онлайн-журналиста» Мустафы Найема.

Он дал старт протестам в ноябре прошлого года, собрав сотни своих подписчиков в Facebook для протеста на Майдане Незалежности в Киеве, после того как Янукович отказался от украинско-европейского соглашения об ассоциации в пользу более приемлемой сделки с Москвой.

Найем не был обычным «онлайн-журналистом». В октябре 2012 года он был одним из шести украинцев, которых «Меридиан Интернэшнл», связанная с Госдепартаментом организация, направила в Вашингтон округа Колумбия, для выявления и подготовки будущих зарубежных лидеров, чтобы «наблюдать и изучать» президентские выборы того года.

Финансируемые посольством США в Киеве в течение 10 дней они «[получили] более глубокое понимание американского избирательного процесса», встречались с кандидатами и должностными лицами избирательных комиссий, а также посещали места голосования. Их также пригласили обсудить «прогресс Украины на пути к более справедливому и прозрачному избирательному процессу» с «не менее любопытными» представителями правительственных учреждений США.

С кем встречался секстет не сообщается, хотя на рекламных снимках видно, как Найем снимает личную встречу с Джоном Маккейном на свой смартфон. Видео было размещено на его личном канале YouTube — в нем Найем спрашивает известного военного ястреба о его мыслях об Украине, на что тот отвечает: “Я обеспокоен влиянием России”.

Это поразительно, поскольку Маккейн прилетел в Киев в декабре 2013 года, чтобы выступить с обращением к протестующим на Майдане в сопровождении известного неонациста Олега Тягнибока. Затем тогдашняя известная чиновница Госдепартамента Виктория Нуланд, которая раздавала участникам «мотивационные печеньки».

4 февраля 2014 года, на следующий день после презентации NED Лещенко, произошла утечка перехваченной записи телефонного разговора между Нуланд, ныне заместителем госсекретаря по политическим вопросам, и послом США на Украине Джеффри Пайеттом, в котором пара обсуждала, как Вашингтон «готовит» свержение Януковича, и называла несколько тщательно отобранных кандидатов, чтобы возглавить правительство после переворота.

Неясно, мотивировали ли влиятельные контакты Найема в США каким-либо образом его решение разжечь демонстрации на Майдане в ноябре 2013 года. Ключевая роль, которую он сыграл в продвижении протестов по всему миру была гораздо яснее, поскольку он был ключевым основателем цифрового вещателя «Громадське ТВ».

В своей статье в «Журнале демократии» Лещенко пишет, что «Громадське ТВ» даже не было официально запущено, когда оно начало транслировать демонстрации на Майдане в прямом эфире, буквально в ту же секунду, как они вспыхнули по указанию Найема.

В то время как Лещенко застенчиво заявляет, что «Громадське ТВ» «получало большую часть своего скромного финансирования от международных организаций и пожертвований украинских граждан», на самом деле оно получало сотни тысяч долларов финансирования из  различных «сомнительных» источников, включая посольство США на Украине, разведывательного фонда  USAID, Международного фонда Джорджа Сороса «Возрождение», американского олигарха Пьера Омидьяра и, конечно же, NED.

С тех пор аудитория «Громадського ТВ» быстро расширилась как внутри Украины, так и за ее пределами, а ее собственные материалы охотно перерабатывались бесчисленными ведущими новостными изданиями, что означало, что западным зрителям был представлен единый, пристрастный взгляд на беспорядки и при этом весьма вводящий в заблуждение.

Основываясь на репортажах «Громадського ТВ», зарубежным зрителям было бы вполне простительно сделать вывод, что протесты были полностью вызваны озабоченностью правами человека и демократией и пользовались огромной, если не всеобщей, популярностью.

В репрезентативном эссе, опубликованном в феврале 2014 года, отвергая очевидный факт как российскую пропаганду, что и демонстранты на Майдане, и их руководство были пронизаны неонацистами, научный сотрудник и автор «Журнала демократии» Андреас Умланд смело заявил, что «движение в целом … отражает все украинское население, молодых и старых».

Ничто не могло быть дальше от истины. Необычайно разоблачительная статья Washington Post, опубликованная в том же месяце североамериканскими учеными Китом Дарденом и Луканом Уэем, взорвала это повествование, которое, тем не менее, с тех пор только продолжалось и усиливалось.

Пара легитимных исследований показали, что менее 20 процентов протестующих заявили, что ими двигают «нарушения демократии или угроза диктатуры», только 40-45 процентов украинцев высказались за европейскую интеграцию, Янукович оставался «самой популярной политической фигурой в стране», и по сегодняшний день ни один опрос не проводился и когда-либо утверждал о поддержке восстания большинством голосов.

На самом деле, «довольно значительное большинство выступает против захвата региональных правительств оппозицией», и население по-прежнему разделено по поводу будущего Украины, пишут Дарден и Уэй. Такая враждебность проистекала из «антироссийской риторики и иконографии западноукраинского национализма», распространенной среди демонстрантов, «не очень хорошо играющих среди украинского большинства».

Из 50 процентов населения Украины, проживающих в регионах, которые «сильно отождествляли себя с Россией» на протяжении более двух столетий, «почти все [были] отчуждены антироссийской риторикой и символикой».

«Антироссийские формы украинского национализма, выраженные на Майдане, безусловно, не отражают общего мнения украинцев. Электоральная поддержка этих взглядов и политических партий, которые их поддерживают, всегда была ограниченной”, — заключили Дарден и Уэй. «Их присутствие и влияние в протестном движении намного превосходят их роль в украинской политике, а их поддержка географически едва простирается за пределы нескольких западных провинций».

Проукраинская повестка дня

Несмотря на или, возможно, из-за такого перекошенного охвата, «Громадське ТВ» впоследствии только росло от силы к силе. По словам Лещенко, популярность канала была настолько велика, что даже украинская государственная телекомпания «заключила сделку», чтобы увеличить его выпуски, «таким образом, предоставив этому маленькому «гаражному» интернет-вещательному предприятию многомиллионную аудиторию». В процессе украинцы и весь мир были хорошо осведомлены о ложном повествовании о том, что Янукович был свергнут по воле народа.

Потенциал «Громадского ТВ» влиять на восприятие, очевидно, не остался незамеченным и для других западных правительств. В 2015 году Министерство иностранных дел Великобритании выделило значительные средства на развитие инициатив по «радиовещанию» в регионах с преобладающим русским населением Донецкой и Луганской областей для проекта под названием «Призыв Донбасса». В последующем году Лондон предоставил аутлету больше сумм, чтобы он мог служить местным «поставщиком информации» для «аудитории до миллиона человек».

В 2017 году «Громадське ТВ» снова получило сотни тысяч фунтов стерлингов на дальнейшую экспансию в отколовшиеся регионы. Среди прочего, Великобритания поддержала установку «16 FM-передатчиков в контролируемых Украиной районах вдоль линии соприкосновения и в «серой зоне» на востоке», что означало, что радиостанция может охватить до двух миллионов граждан, потенциально придерживающихся сепаратистских взглядов.

Публичные профили Лещенко и Найема одновременно также выросли в геометрической прогрессии. На выборах в октябре 2014 года на Украине оба были избраны в парламент в составе блока Петра Порошенко, первый стал членом антикоррупционного комитета, а второй — межпартийной группы по вопросам европейской интеграции, что привело к появлению ярких отзывов в западных СМИ. Все это время NED внимательно следил за их успехами, приветствуя эту пару как эмблему новой, освобожденной Украины, которая расцвела после Майдана.

Тем не менее, личная приверженность Лещенко демократии была довольно сильно подорвана в августе 2016 года, когда он и Артем Сытник, глава Киевского национального антикоррупционного бюро, обнародовали документы, получившие название «черной книги», идентифицирующие платежи тогдашнему руководителю кампании Дональда Трампа Полу Манафорту от Партии регионов Януковича, в американских СМИ.

Лещенко выразил «надежду», что раскрытие информации повредит электоральным шансам Трампа и станет «последним гвоздем в крышку гроба Манафорта», поскольку «президентство Трампа изменит проукраинскую повестку дня в американской внешней политике». Он был одним из нескольких видных политиков в Киеве, «в беспрецедентной степени вовлеченных в попытки ослабить поддержку Трампа», как признал в то время Атлантический совет, пропагандистское подразделение НАТО.

Манафорт должным образом подал в отставку, и разразился российский скандал — попустительство, которое в какой-то степени способствовало тому, что «проукраинская повестка дня в американской внешней политике» не была скомпрометирована ни на йоту.

Действительно, срок пребывания Трампа у власти характеризовался постоянно растущей враждебностью между Вашингтоном и Москвой, резидент Овального кабинета шел на опасные меры, от которых его предшественник последовательно воздерживался, чтобы вооружить и мобилизовать наиболее реакционные и жестокие элементы украинских вооруженных сил, включая печально известный неонацистский батальон «Азов» и разорвать договоры о контроле над вооружениями времен холодной войны к большому огорчению Москвы.

В декабре 2018 года украинский суд постановил, что обнародование Лещенко и Сытником «черной бухгалтерской книги» было незаконным, что равносильно «вмешательству в избирательные процессы США», которое «нанесло ущерб интересам Украины как государства».

В мае следующего года было начато расследование коррупции после того, как Лещенко купил квартиру в центре Киева за 300 000 долларов, что намного превышало его очевидные средства. Два месяца спустя он был исключен из парламента голосованием, кандидат от партии Зеленского «Слуга народа» занял его место с большим перевесом. Его друг и соратник Найем просто решил не баллотироваться, чтобы претендовать на правительственный пост, «связанный с Донбассом».

Несмотря на то, что Лещенко больше не является членом законодательного органа, он продолжает оказывать значительное влияние на украинское правительство, по сей день непосредственно консультируя Зеленского по поводу «российской дезинформации».

Какое прямое влияние NED все еще оказывает на него и, соответственно, на президента Украины, неизвестно. Хотя всего за несколько дней до начала российского вторжения в интервью «The Guardian» Лещенко назвал  Минские соглашения, в которых Зеленский придерживался определенной платформы реализации, «токсичными», предположив, что лидер «предаст» свою страну, выполнив свои обязательства, которые включали предоставление автономии Донецку и Луганску.

Это отражает позицию NED — 14 февраля этого года его журнал опубликовал статью, в которой назвал Соглашения «плохой идеей для Запада и серьезной угрозой украинской демократии и стабильности», не в последнюю очередь потому, что они означали бы «молчаливое принятие ложных рассказов России о конфликте на Донбассе», а именно, что конфликт «был вызван организованным Западом «переворотом» в 2014 году».

Другими словами, объективный анализ того, что на самом деле произошло и почему, показывает, что NED полностью занимает там центральное место. Тем не менее, организации не нужно было полагаться исключительно на Лещенко, чтобы сохранить Минские соглашения умирающими. Его обширной сети активов в стране и тайного альянса Вашингтона с ультраправыми украинцами было более чем достаточно, чтобы гарантировать, что чрезвычайно популярная миссия Зеленского по восстановлению отношений с Россией никогда не будет и не может быть выполнена.

В знак солидарности

В течение нескольких часов после вторжения России на Украину NED поспешил удалить все следы своего финансирования организаций в Украине со своего веб-сайта.

Поиск в базе данных грантов NED сегодня для Украины возвращает «никаких результатов», но снимок страницы, сделанный 25 февраля, показывает, что с 2014 года в общей сложности 334 проектам в стране было выделено ошеломляющие 22,4 миллиона долларов. По подсчетам президента NED Дуэйна Уилсона, Киев является четвертым по величине получателем финансирования организации в мире.

Архив финансирования NED Украины за 2021 год, который теперь заменен заявлением «в знак солидарности» с Киевом, содержит подробную информацию о конкретных проектах, поддерживаемых фронтом ЦРУ за этот ключевой 12-месячный период.

Это указывает на преобладающее внимание к предполагаемым злодеяниям России на востоке Украины. Один грант в размере 58 000 долларов был предоставлен неправительственной организации Truth Hounds для «мониторинга, документирования и освещения нарушений прав человека» и «военных преступлений» в Донецкой и Луганской областях.

Еще одна сумма в размере 48 000 долларов была предоставлена украинскому музею военного детства для «информирования украинской общественности о последствиях войны посредством серии публичных мероприятий». Еще одно письмо, полученное благотворительной организацией East-SOS, было направлено на «повышение осведомленности общественности» о «российской политике преследований и колонизации в регионе и документирование показательных случаев». Его выводы были направлены в Совет ООН по правам человека, Европейские суды по правам человека и Международный суд.

Не было никаких предположений, что этот источник будет использоваться для документирования каких-либо злоупотреблений со стороны украинских правительственных сил.  Исследования ООН показывают, что в 2018-2021 годах более 80 процентов жертв среди гражданского населения было зафиксировано на стороне Донбасса. Между тем, отчеты Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе показывают, что обстрелы гражданских районов в отколовшихся регионах резко усилились за недели, предшествовавшие 24 февраля, что может стать предвестником полномасштабного военного наступления.

Таким образом, изъятие NED записей, разоблачающих его роль в разжигании и умножении ужаса, который сейчас разворачивается на юго-востоке Украины, не только защищает фактических агентов ЦРУ на местах. Это также усиливает и узаконивает разветвленную, лживую историю администрации Байдена, бесконечно и некритично повторяемую в западных СМИ, о том, что вторжение России было совершенно неспровоцированным и необоснованным.

Украинцы теперь живут с мефитским наследием этого безрассудного, несанкционированного вмешательства самым жестоким образом, который только можно себе представить. Они вполне могут делать это в течение многих последующих лет. Тем временем мужчины и женщины, которые организовали это, комфортно отдыхают в Вашингтоне, округ Колумбия, изолированные от любого контроля или каких-либо последствий, каждый день разрабатывая новые планы по подрыву и свержению беспокойных иностранных лидеров, которых основная пресса на каждом шагу называет борцами за свободу.

 Anatomy of a Coup: How CIA Front Laid Foundations for Ukraine War